画魂 word 下载地址 网盘 在线 2024

展开

展开

展开

展开

展开

在线阅读地址：画魂在线阅读

在线听书地址：画魂在线收听

在线购买地址：画魂在线购买

PDF下载地址：画魂PDF下载

展开

展开

展开

查看其它书籍精彩书评

• 微软亚太研发集团传播及公共事务总监: 公关和营销的变化之道 商容

  作者：清风伴君好编程 发布时间：2010-11-23 15:15:39

  从事传播和公共关系工作十多年，我深感公关和营销是一门常变常新的课题。在这本有趣的书中，大家即将看到作者通过各种具体示例和生动剖析，讲述如何借助网络化手段，密切与受众联动；通过营销传播来树立品牌，将思想展示给市场；怎样把信息清晰传递到外界，使各种备受困扰的状况得以改变。作者把我们感知的变化归纳梳理，结合案例启发我们有所行动。

  互联网改变了我们的生活，又正在如何改变公关营销？怎样利用网络新媒体的新规则在市场以至社会竞争中成长？这本书指点行业发展趋势，所说内容关系我的饭碗。我以为，它应该是从业人员必读工具书之一。读这样一本书，重要的不是你读到了什么，更重要的是由此你想到了什么，并去做什么。

  探索人与网络之间的关系，通过网络和社会化媒体内容来丰富人与人之间的交流，这样重要的事情，谁都需要做，而且是以适合自己的个性化方式，什么时间开始都不晚。因此，在这样的一种意义上，其实这本书是无关专业的，每个观察这个世界并与之建立亲密联系、往来互动的人，都需要改变我们的思维，了解行动的哲学。诚如David所说，“Internet改变了营销和公关规则，使公关再次面向公众，而不仅仅以媒体为中心。”本书在这个方面尤其给我们提供了有价值的内容。

  在过去十年间，互联网使整个社会的改变尤其巨大，并让我们学到很多受用的网络经验。“互联网改变了我们学习、工作、生活和娱乐的方式”，“一切都在网上”，“探索网络的一切可能”，唯一不变的是变化。我读过David Meerman Scott的书，他这本2010年初再版的《新规则：用社会化媒体做营销和公关》曾连续六个月稳居《商业周刊》畅销书排行榜第一位，后被翻译成24种语言在不同的国家出版。作者一如往常，少说教多例证，点拨我们一起思考互联网给传播和公共关系学所带来的激动人心的变化，引导我们摆脱所谓常识的羁绊，自由恣意，寻找在网络时空提升能见度的途径。

  这是一本没有严格顺序和规则，可以按照自己喜欢的方式开放阅读的书。随时打开，跳读也不会失去线索。它虽然以传统出版物的形式出现，却充分揉合了网络的特点，书中不仅包含数百个网址博客链接信息，在特定话题上，还提供了向前、向后跳读的建议。

  归根结底，这本书是专家的讲述，智慧的分享。为避免写成冗长的读书笔记，书的内容还是留待读者自己去阅读，慢慢体会，一一实践吧！

  微软亚太研发集团传播及公共事务总监

  展开

• 迷人的数学王国

  作者：深山夜读 发布时间：2007-06-18 12:42:34

  那天，当当的送货员将我订的一堆书送来，老公问一本叫《费马大定理》的书是什么，我说是一本数学书时，他和儿子一起嘲笑我：就你？看数学书？

   

  就算人家的数学学得非常糟糕，当年考大学都不曾考及格，也不应该打击人家一大把年纪还上进的积极性不是？何况，这的确是一本非常棒的书。能将一本数学书，写得如此引人入胜，让我这历来对数学极其头疼的人都沉溺其中欲罢不能，真是一件十分不简单的事。

  在书里，作者划出了一个坐标。纵轴，是一代代杰出数学家在漫长岁月里为解决17世纪法国数学家费马留给后世的一个不解之谜——《费马大定理》所做的艰苦努力及动人故事，横轴，则是解决费马大定理涉及到的人类有史以来最重要的数学成果和这成果背后的数学家，以及他们的心血与悲欢。以这个坐标为中心，作者为读者描绘了一片迷人的数学王国——我一直以为数学是这个世界是最枯燥的科目之一，从来没想到它可以如此迷人。看时我一直在想，如果我能早些年，比如在初中时，看到这样的一本书，会不会改变我对数学的看法，从而改变我的人生？当然，就这本书来说，是不可能的。费马大定理解决已经在1994年，这本书更写于1997年。那时候，我的人生改变的可能性已经几乎不存在。

  书中，我注意到的第一个问题，是关于数学的绝对性问题。和科学如物理化学理论的证明永远存在着被修正被推翻的可能性不同，数学的定理一旦被证明，就是绝对的，不可怀疑的——这使我想到了绝对真理。基督教一直说，上帝就是绝对真理。于是我想，如果有人能用数学方法证明上帝的存在，那么，他可能就真的是绝对真理——这个有点开玩笑似的想法虽然是不可能的，但在后面的一章，我却得到了另外一种解答：著名数学家帕斯卡相信，他能用数学理论来证明信仰上帝是有理由的。他说，“赌徒在押赌时感受到的刺激等于他可能赢得的钱数乘以他获胜的概率”。然后他论证到：“永恒的幸福具有无限的价值”，由于生活道德高尚而进入天堂的概率不管怎么小肯定是有限的。于是，按照他的定义，宗教是一种有无穷刺激的游戏，一个值得参与的游戏。因为无限的奖励乘以一个有限的概率其结果是无限大。数学只迈一步，就进入了哲学和神学，它肯定还可以进入无限多的领域。

  但研究数学究竟有什么用处？只从我们的日常生活来看，数学这东西是真不值得花十几年的功夫去学的。书中的数学家们似乎也不把他们对数学的爱好归于某种实际的用处——他们大部分人都只为数学的美丽和解决难题时的乐趣而入迷，费马大定理的证明者怀尔斯也是把它作为实现少年梦想的一个途径，虽然他的证明在客观上丰富和发展了数论这门学科。书中一个欧几里得的故事很有代表性：有个学生问欧几里得他正在学习的数学有什么用处。讲课一结束，欧几里得就向他的奴仆说：“给这个孩子一个硬币，因为他想在学习中获得实利”，然后这个学生就被逐走了——如果用这种办法来检验我们今天的学习，恐怕所有学校里都会空无一人了吧？由此是不是可能作这样的一个悲观的猜想：中国，在几十乃至上百年内，出现伟大数学家的概率应该小到可以忽略不计。

  对费马大定理的描述极其简单，中学生都可以理解。它是勾股定理的变体：当勾股定理的三个数的幂大于2时，这个方程无解。这个定理，是费马在读大约生活于公元250年前后的古埃及数学家丢番图的一本名为《算术》的书时，写在书侧的评注中的——好象一直到费马生活的年代，十七世纪，人们研究的，还是古希腊数学家已经发现的那些问题——正如书里所说，大量的古代数学知识已经被遗忘了，所以，人们要重新回过头来学习千年前的知识，并从中找到促进现代数学向前发展的动力，这真是一件奇怪的事。一直到今天，古希腊的那些思想，还一直在闪光，并让两千多年后的很多人的思想相形见绌。究竟是古人太优秀还是人类进步的太慢？

  书后的那些历史上著名难题的证明答案的附录我翻了一下，有些用今天的知识，已经能够看得懂，有些还是很难真正弄懂——其实尽管作者已经尽量应用一般数学水平的人都能理解的语言来描述那些难题，有些依然是很难理解的。想一下，怀尔斯应用了三百多年来新发现的很多数学重要研究成果才解出了三百多年前的这道题，如果用费马所说，他已经有了这个问题的证明，那么，他的证明一定会比怀尔斯长达200页的证明要简单得多——可惜，我们现在也许是永远都无法知道是不是有这个证明。这让我想起有时辅导儿子做数学题时出现的问题。有的小学数学，用设未知数列方程的形式很容易就得到了解决，可他们那时还没学过方程，所以他们有自己更直接的算术方法，而那些方法，我们已经不再会用了。

  看后翻看了一下作者的简介：西蒙辛格，曾在伦敦帝国学院学习物理，并在剑桥大学获得粒子物理学博士学位。写这本书时，在英国BBC电视台做记者。看了这份简介，对于今天的中国人为什么写不出真正有水平的科普著作的原因，似乎有了一些理解。

  展开

• 《理智与情感》和李安

  作者：Garfield 发布时间：2009-07-09 11:43:27

         伍尔芙曾说过“在所有伟大作家之中，奥斯丁的伟大是最难在一瞬间把握的”

         这句话至少对我是十分适用的。

         读得第一本奥斯丁的书是《傲慢与偏见》，在高一军训期间读完的。当时觉得莫名其妙，读得兴味索然，一点也提不起兴趣。感觉只是一群女人天天参加舞会讨论和谁结婚的故事。无聊至极。

          从此再也没有读过奥斯丁了。直到最近才开始看《理智与情感》，本来是想在准备考试期间用来放松的读物，不想一读起来简直无法自拔，在备考最关键的几天里面完全沉浸在了奥斯丁的世界里，最终读完了才想起还有考试这么回事，导致最后三天几乎全在熬夜复习中度过的。

          就这样，我把握奥斯丁的伟大用了整整六年的时间。

          这个学期还没有读到能这样震撼心灵的书呢，村上只能在我心里引起共鸣，而奥斯丁真正的深入了灵魂，初看之下可能很无聊，所有的情节都是围绕着几个女人的生活琐事，日常交际以及情感历程展开的，而那个时代又离我们那么遥远，以致我们有时会情不自禁的耻笑她们的孤陋寡闻，用现在的话说就是很小资的女人的故事。然而用心去体会之后，才能感受到其中的绝妙之处。就像余华所说的经典作品 “在不同时代，不同民族，不同文化的读者，都可以在这些作品中读到自己的感受，好比是在别人的镜子里看到自己的形象”。

         书中透过人的这种外在形式，直达人性的本质，唯有这样，其中的人物形象才会在200年后的今天读起来依然栩栩如生。时代的改变只是形式而已，只要社会还是由人这个物种构成，读者就会在《理智与情感》中找到自己，找到身边的人物，找到灵魂的所在。

         在这个世界上喜欢奥斯丁的人和讨厌她的人同样情绪激烈。喜欢她的人把她同莎士比亚，狄更斯相提并论；讨厌她的人认为她一无是处，就如同马克吐温所说的“一个图书馆里面只要没有一本简奥斯丁的书就是好图书馆”。对于奥斯丁这个人我是极为尊敬的，因为她终生未嫁，对于任何一个终生未嫁的女人我觉得都值得致以最高的尊重。因为她们的精神世界不需要由男人，家庭，甚至孩子来支撑。在《理智与情感》中一群女人才是主角，男人只是来来去去的串场作用。每当想到这里，我就对这本书和作者的崇拜之情犹如滔滔江水连绵不绝，犹如黄河决口，一发不可收拾。这种观念不要说在两个世纪以前，即使在今天仍然会让大多数人（男人女人都算在内）在潜意识里面抵制。这个世界太需要这种独立的声音了。

        《理智与情感》讲述的是一个理智与情感的故事。里面有像是张口闭口就是钱的绝对理智，也有天天乱点鸳鸯谱的绝对情感，但故事的主要情节是讲述一个人由情感变为理智的故事。书中否定了绝对的功利化理智（就像现代社会人的思想意识），也不赞成绝对的情感（就像现代未入社会人的思想意识），而是以一种中庸态度来把握理智与情感的分寸。其实我还是蛮喜欢十分感性化的玛丽安，敢爱敢恨又不做作，不喜欢逢场作戏，总是把自己的真实情感释放出来，虽然在社会中显得突兀，但是真实的可爱，没有所谓社会人的圆滑世故。想法天真浪漫，钟情于一见钟情，对自己不喜欢的人理都不理，幸好一直都有姐姐埃莉诺帮着圆场。埃莉诺代表着有感性的理智，懂得世故，社会的潜规则，待人接物恰当有礼貌，不卑不亢，不失礼节却又不趋炎附势。同时也有自己的感性情感，只是能保持理性的克制。她对待自己喜欢的爱德华始终没有很热烈的表现，甚至没有暧昧的言语暗示，当得知他早已订婚五年的时候，表现的极为克制。我认为那是一种很强的独立精神——爱情不是人生的全部，生命有更多的值得珍惜的东西，与玛丽安失恋后歇斯底里的表现形成鲜明的对比。故事的最后以玛丽安向姐姐学习而成为了一个有理智的人结束。理智与情感不是对立的，正如感情最好的两姐妹开始分别代表着理智和情感，最后她们都成为了集理智与情感于一身的人。

          书中我最喜欢的情节之一是三姐妹的同父异母的哥哥最初想给她们三千英镑，最后如何被他那个绝对理智的妻子一步步规劝到一毛不拔还想着尽早把她们逼出家门。这个情节时刻提醒着我人性是如何堕落的以及找个好老婆的重要性，如果找不到即使单身一辈子也没什么好可惜的。最喜欢的第二个情节是埃莉诺在听低俗粗鄙自以为是的罗伯特大谈他的令人作呕的价值观和道德准则时，笑呵呵的表示赞同。她心里说到“没有必要去据理力争，因为他不配受到她的这种抬举”。虽然这是一种社会社交技巧，但是我还是喜欢的不得了。社会俗人这么多，一个个去纠正实在浪费自己的才能，最好的方法就是让他们俗到底，人生的宝贵时间不必浪费在他们身上。所以不做解释，不做批判，甚至在必要时奉承两句，这是对自己的尊重。

         小说中埃莉诺和玛丽安的对话和独白（心理独白）十分精彩，很多人甚至认为这部作品如果用戏剧的方式去展现可能更好。作为衍生形式，奥斯丁的小说被改编成了无数的电影，被一次次的翻拍。

         说到《理智与情感》的电影版，就必须说到李安。其实我是因为想看这部电影才找出原著开始阅读的。这部电影算是李安第一部真正的英语片，之前的都是华人电影（只是故事发生在美国）。名著改编的电影总是个吃力不讨好的活，特别是文艺片。一部没有电脑特效，没有激情床戏和裸露镜头，也没有打斗的名著改编的电影不会有太多的人看，但是看得人则基本都是原著的忠实簇拥者，对于人物性格，情节甚至对话都了如指掌。导演总是很难满足这些人的需要，因为有一千个读者，就有一千个哈姆莱特，凡是电影中出现与自己理解的内容不一致时，观众就会百般挑剔。

          但是李安的《理智与情感》还是比较满足观众的。以东方的矜持在好莱坞式的娱乐环境下演绎英国的绅士淑女的爱情故事，的确很有意思。人物角色的把握很到位，演员阵容在今天看来实在堪称豪华，有英国超级才女Emma Thompson，也有大美女Kate Winslet，还有休格兰特，当然，在1995年的时候Kate还没出演《泰坦尼克》，格兰特要演《诺丁山》还要等上四年，应该说这部电影改变了很多人的命运，导演编剧和演员都一炮成名。不过个人认为演的最好的不是那几个主演，而是演约翰爵士和他丈母娘的两个人，是原著中人物最好的诠释，只可惜没有那么多的戏份。Alan Rickman的演技相当高超，而且对原著中的角色有些自己的独特看法，很佩服他那种独特的思维视角和诠释方式，难怪罗琳都根据他的意见来刻画斯内普这个角色。爱死他那种冷静不带感情却令人心动的声音了，期待《哈6》《哈7》中他的表演。

         本片编剧也是女主角Emma Thompson，饰演她最喜欢埃莉诺。剧本充分表现了她的文学才华和对电影艺术的把握。虽然以三十六岁的年龄出演19岁的埃莉诺实在有点太大了，尤其和饰演她妹妹的Winslet一比，实在是显老。李安也在电影的前十四分钟里面没有给这个主角一个正面镜头，直到十四分钟在那段优美的《My Father's Favorite》钢琴曲中，才有了一个回眸镜头，其实论电影中的角色，妹妹完全抢了姐姐的风头，Emma太过矜持克制，尽管坚强，却不引人注意。理智往往就是这样，不露声色的隐忍，别人就会以为你是个没感情的木头而忽视你，直到影片的最后，当埃莉诺得知爱德华没有结婚时的放声大哭才让人真正认识到她的情感炽烈，给人以极度震撼的感觉。这就是Emma所理解的奥斯丁，就是她所能诠释的最好的埃莉诺。Emma在一群美女中间绝对算不上漂亮，在好莱坞这种商业体制下也没再有什么大的作为，大家似乎更愿意选择看那种能让人过目不忘心跳不已的花瓶，《理智与情感》在奥斯卡中得到的唯一一个奖项是Emma的最佳改编剧本。如此的才华却不被娱乐商业体制所接纳，让人痛惜扼腕，也是对理智的绝佳讽刺——我们重视的往往是女性的外表，而不是她们的才华。理智与情感，这是个永远值得思考探讨的问题。

          李安在有能力拍电影之前在家赋闲了整整六年，每天做饭读书研究电影写剧本带孩子，靠老婆的工资养活家庭。作为一个分泌雄性荷尔蒙的人来说这绝对不是什么令人高兴的事。他也曾自我怀疑过“what if I am just an ordinary person, need a job. Never will be great”所以他去报了电脑班，试图接受社会的现实。好在他老婆因此骂了他一通，才使他坚信自己还是在电影方面会成为一个有作为的人。这再次证明了一个好老婆是多么的重要，找不到的话真不如一辈子光棍。

           李安的《卧虎藏龙》实在没有什么太好的地方，反正我不喜欢；对于《断背山》我是怀着最高的敬意看得，对于任何一部以同性恋题材的电影或书籍都表示尊重；《色戒》因为到处都是什么未删节版，太过于热门，所以至今仍不想看。如果说李安在家蛰伏的那六年是人生的悲剧，那么他那之后的人生道路算得上是地地道道的喜剧，也正是因为那六年的厚积，才使得他今后的电影艺术生涯得以薄发。人生中不会永远是悲剧，也不总是喜剧。

         沃尔波尔说过“这个世界，凭理智去领会喜剧，凭情感来领会悲剧”。从这个意义上说，把握了理智与情感的中庸之道，才能够领会世界的悲喜剧，不以物喜，不以己悲。

  展开

• 独眼的决绝

  作者：成岗 发布时间：2008-03-30 09:05:24

  很长一段时间，不同版本的《洛丽塔》出色地合谋绑架了他们的贵族老父亲——纳博科夫，在中国，这桩案件更悄然地进行，且极成功建构了它的正当性。要启程造访纳博科夫，开门迎接并跟你在客厅谈笑风生的准是绰约的洛丽塔，至于纳氏，你目睹的唯有他的部分基因在她身上的模糊显形，他的思想在她面庞上的深浅投影。近年，国内分批出版与列上日程的纳氏著作18种，无疑是最周密的纳氏营救行动。

  纳博科夫被他最得意的著作之《洛丽塔》吞入腹中多年，如今能否反戈一击全身而出？这并非街市殴斗，数量多寡不足以定乾坤；更非穷窘人家的饭桌，单一食物酿就的不单是发育迟滞，惯性的怠惰、保守、无求知欲才最致命。

  若说《洛丽塔》骚动着热带密林中狂暴且丰沛的雨水，《微暗的火》便倾斜成蓝色雾霭中高深莫测的湖面；《魔法师》积聚了春夜公园里轮滑般的轻扬与惘然，还有那一股子疯劲；《透明》如在室内眺望雨中的远山茂林，它们在辉映天光的窗玻璃上弯曲为水痕，迷蒙抽象；《眼睛》灵光机巧令人心动，犹如最后的月色掉落天边凝缩的规则晶体。且来谈这小巧的一本。

  如果福克纳是在描绘邮票，纳氏写作《眼睛》则是微距作业。一脚踩着晶细的银针翩跹起舞。书中人八九个，屋宇仅四五处，其中三两间长期置于事外。八九个人，一间房，他们会干些什么？能干什么？正好凑成麻将两桌，真正在做的事不比搓麻将更有趣味更有益智力。柏林孔雀街五号，一群流亡者，夜夜浸在旧风习习的俄式家庭聚会上，谈天，说地，谈情，说爱，或者不说什么。其中一位斯穆罗夫，魏因施托克书店的新店员，苍白忧郁，风度翩翩。

  又一个不擅交际缺乏运动天份有点笨拙的男人。在其他一些作品中，同类型的男人仍是纳氏最爱，他们变身为休.伯森（《透明》），约翰.谢德（《微暗的火》），假设强暴是某种古怪的运动，《魔法师》中的第一人称叙述者或许也可归入这一类。他们身材高大，笨手笨脚，登山气喘如牛，滑雪手忙脚乱，球类运动中的低能儿。休.伯森打网球很见水准，不逊于专业人员，却未赢过一场比赛，他要求完美的平衡击球姿势，在酷烈的现代竞技中等于是弃械投降。

  是将纳博科夫童年少年完整覆盖的西伯利亚气候作祟，还是纳博科夫出身使然？他笔下人物看似不幸推开现代暗门的中世纪贵族，卷发，细裤腿，肤色苍白，表情落寞，神经质，格格不入。不可救药的是他们水饺般一个个扑通扑通爱上了红巾不让须眉的体育悍将，休.伯森爱上嗜好滑雪的阿尔曼达，《魔法师》中的“我”一眼迷上踩着旱冰鞋的十二岁的女孩，斯穆罗夫的心上人万尼亚足不出户，却拥有一副俄罗斯女性惯常的健硕体格。他们爱上了她们，但无法融入与她们相谐的社会。

  一切都将一团糟，姑娘们会以不同的方式离开，或从未被得到。斯穆洛夫是最佳典范。在不足十人的流亡者小圈子，他远不算游刃有余，周围竖起一堵堵玻璃墙，反射他的影子，时时给他碰壁的痛苦。他发表对俄国革命的激进言论，遭和平主义者玛丽雅娜.尼古拉耶夫娜反唇相讥；他杜撰扣人心弦的英勇事迹，被冷森森的穆欣识破；他爱上睫毛妩媚的万尼亚，却因糊涂的帕沙大伯会错意空喜一场；为探明万尼亚心意潜入其宅邸险露马脚，他为万尼亚恍惚时，她已心有所属；一个跟他私通的赫鲁晓夫家的女佣带给他性爱愉悦也给他戴上窃贼污名；为得知罗曼.波戈丹诺维奇对他的印象截获后者寄友人的日记，发现男主人赫鲁晓夫也认定他是个下流胚。在柏林的同胞中，斯穆罗夫处处被冷落。一个乏善可陈的故事。

  天才厨师纳氏，一样的土豆胡萝卜加一段葱白，却让食客们瞬间味蕾焕发。每部作品中他都撒些许通俗小说元素，在《眼睛》中，通俗不是佐料，茁壮为作品的骨架，最平庸的侦探小说的桥段都能在其中觅得踪影，纳博科夫不讳言，他确实“戏拟侦探小说的结构。”

  诀窍在他的硬心肠，第十五页，纳氏唆使俄裔青年“我”把枪口对准心脏，他死了，“就像沉入无底的水中一般”。剩余七十五个页码，该拿什么去对付？我们被牵着一路读去。撇开自杀青年不说，纳氏只复苏了他的思想，借“鬼魂”全知视角展开叙述。同时斯穆罗夫首次踏进孔雀街五号。“我”俯瞰着他们，兴致满怀，如自己也参与其中，兴许“我”就是爱上倒影的纳喀索斯。随着斯穆罗夫的不快事连连发生，“我”渐离旁观的座椅，纳氏对节奏的掌控老练克制，没人能看出端倪，就像不会有人发觉蔬菜在黑夜自然生长。

  小说第六十九页，斯穆罗夫唐突质问赫鲁晓夫银鼻烟盒丢失事件受辱，也即万尼亚婚前正面回绝斯穆罗夫求爱前，“我”正式代表斯穆罗夫亮相，悬疑冰释，斯穆罗夫确是自杀的俄裔青年！是从胡安.鲁尔福《佩德罗.巴拉莫》中逃逸的魂灵，还是自杀未遂？已无足轻重。在屈辱的极限，斯穆罗夫声嘶力竭地呐喊：“生活，烦恼而沉重，充满常见的折磨，又要把我压垮，并且粗暴地证明我不是一个鬼魂。”“我”奔回自杀的现场——曾租住的房间，看到了子弹在墙上留下的暗印，再度确认自己已死，长舒一口气。顷刻，“世界立即恢复了它令人踏实的无足轻重的状态——我又身强体壮了，什么也伤害不了我。”

  对他，斯穆罗夫，死亡是一具黑漆牛皮铠甲，护头护脚，武装到心脏。活着反是天大的噩耗。要卡夫卡、马尔克斯、博尔赫斯来处理，这个小长篇可能以荒诞、魔幻、传奇而闭幕。纳氏迥异，现实中略带冷酷，他无声地剥掉斯同穆罗夫连皮连肉的铠甲，脸盆架上的新水罐泄密给读者：斯穆罗夫活着！迷糊中子弹击碎旧水罐，射向房间内壁。枪声里，斯穆罗夫欢庆自己已死，后来再度确认死亡的狂喜中他瞄了眼新水罐，无太多思考。

  可怜人斯穆罗夫窃喜裹着厚厚的牛皮，刀枪不入，不料身体精赤，比从前更瘦更弱，更不堪一击，他居中央载歌载舞，我们在围观，纳氏边敲铜锣边吆喝：看啊，看啊，这就是……！

  鸟山石燕《画图百鬼夜行》中有独眼的和尚目一坊，山神沦为妖怪，破落为寺里和尚的幽灵，一脸愁容。纳氏更决绝，斯穆罗夫最末的心愿仅是做一只眼睛，一只孤伶伶的无肉身可依附的眼睛，“不做别的，只做一只略带玻璃色的，有点儿充血的，一眨也不眨的大眼睛。”纳氏终于破题！故事在结束的地方开始。切记，在他的书中，别试图总结哲理。

  《眼睛》【美】弗拉基米尔·纳博科夫著，蒲隆译，上海译文出版社 2008年1月

  本文刊登于《南方都市报》2008年3月30日阅读周刊.文学.GB20版 请勿私自转载

  展开

• 译后记

  作者：鲁智深 发布时间：2018-07-25 22:12:36

  2015年5月30日至6月2日，美国微生物学会一年一度的学术会议在路易斯安娜州的新奥尔良市举行。来自世界各地的专家学者齐聚一堂，探讨科研进展，颇有点华山论剑的味道。按惯例，头一天晚上是三场主旨报告。本书作者马丁∙布雷泽是第三位报告人，报告的题目正是《消失的微生物》。

  抗生素的滥用以及由此引发的耐药细菌的蔓延是威胁全人类的重大公共卫生安全议题。世界各国专业卫生机构或早或晚地都意识到了这个问题的广度、深度及严峻性，纷纷采取行动。国内抗生素的使用状况尤其令人担忧，医院和养殖业中抗生素滥用的案例见诸媒体报道的也越来越多，但是基本国情依然是“老百姓很无知，政府又不作为”。若本书的出版可以传播一点更理性更审慎的声音，为从业者和决策者提供一份借鉴与参考，为良性社会互动尽一点绵薄之力，则善莫大焉。

  人类微生物组是最近十几年特别活跃的研究领域，部分原因当然是我们对这一领域知之甚少，而另一部分原因是基因测序及分析技术的飞速发展使得这样的研究成为可能。从研究范围来说，从人体微生物组到海洋微生物组到地球微生物组，“没有想不到，只有做不到”；从研究主体来说，美国的人类微物组计划、欧盟与中国合作的人类肠道宏基因组计划、加拿大的微生物组计划，日本的人类微生物组计划，以及最近倡议的国际微生物组联盟，可谓八仙过海，风起云涌。不过，从海量数据中筛选信息并非易事，解析机理、发现规律的探索过程才刚刚起步。在这种背景下，本书的工作就格外引人注目。

  本书求索的是种种“现代疾病”背后的“共通的、单一的原因”，并归因于“消失的微生物”。作者研究与人体健康相关的微生物三十余年，对微生物与人体健康的关系自然有独到的洞察。不过，这个结论难免有泛化的嫌疑，如同美国一句俗语所讽刺的，“当你有一把锤子的时候，一切看起来都像钉子”。平心而论，作者一些具体论点应该被视作猜想——是否成立，尚待更多的实验证据证实或证伪。举例来说，抗生素的使用与肥胖是何种关系？肠道微生物的改变是如何影响了肥胖的发生？不消说，肥胖症的蔓延有多重原因，单一的因素当然不是全景。作者对这一点也心知肚明，在注释部分有所提及，此处不拟展开。科学研究以追求客观真理为己任，而且永远不断地向未知进军；是否为真知，需要时间的检验，但科学前沿探讨的却一定是最新的理论。作者独辟蹊径发现了肠道微生物与肥胖等各种“现代疾病”之间的关联，并在小鼠中设计实验检验之，这正是“大胆假设、小心求证”的科学探索过程。作者的发现提醒我们，抗生素的滥用可能是肥胖症蔓延的原因之一，而非全部。望各位读者保持健康的怀疑态度，辨证阅读。

  有机缘结识湖南科技出版社的吴炜、孙桂均编辑，要特别感谢张卜天博士的引荐。卜天兄是学术翻译之路上的先行者，译笔之精，译作之丰，是我辈的榜样。

  在本书的翻译过程中，康奈尔大学的叶凯雄博士、迈阿密大学的严青王凌宇博士夫妇、广东省微生物研究所的倪加加博士、南京医科大学的祁中慧、山东省滕州市第一中学的赵曰北老师、中国科学院武汉病毒研究所的晁红军博士通读了译稿，山东省食品药品监督管理局科技和标准处副处长杨峰读了部分译稿，提出了许多中肯的修订建议，在此特表感谢。

  特别值得一提的是，大学同窗严青君参照英文原著对译文的许多细节仔细斟酌、反复推敲，使译文在“信、达、雅”三个方面都有所提高，翻译的旅途也多了许多愉快而有益的讨论。书不尽言，言不尽意。读者若有批评指正或者问题交流，欢迎邮件联系:

  hefu2@illinois.edu

  。

  傅贺

  2016年2月于美国伊利诺伊大学

  展开