邓文迪 女人可以活得更精彩 华中科技大学出版社 mobi 下载地址 网盘 在线 2024

展开

展开

展开

展开

展开

在线阅读地址：邓文迪 女人可以活得更精彩 华中科技大学出版社在线阅读

在线听书地址：邓文迪 女人可以活得更精彩 华中科技大学出版社在线收听

在线购买地址：邓文迪 女人可以活得更精彩 华中科技大学出版社在线购买

PDF下载地址：邓文迪 女人可以活得更精彩 华中科技大学出版社PDF下载

展开

展开

展开

• 邓文迪是一个有着超级魅力的人

  作者：lovely 发布时间：2019-05-24 15:33:03

  其实邓文迪并没有什么魅力，长相也一般，但绝对是个有能力的人，而且是个可怕的人，这类人属于不达目的不罢休的人，这类人有几个共同的特点精明果敢，而且是情商奇高的人，这类人善于利用人脉为自己搭桥，让自己事业发展更好这类人是长袖善舞的人。每次都使自己的生活上一个台阶，从一个普通的小姑娘逐步蜕变成为一个贵妇，听着她的经历就像看一部小说似的。其实作为一个女人不需要有绝顶的容颜。

  傲人的身姿，之所以可以多嫁多离而且能够达到自己的目的，我觉得她是很清楚的知道身边人都需要些什么。她会成为一个传奇，激励一代又一代勇敢的姑娘前赴后继地奔向远方，她是一盏灯给无数身处黑暗之中的灵魂以安慰以温暖以力量，她更像是一个奇迹将无所不可能变为可能，将无数清规戒律视为无物将东方西方变为一方。让我们向她致敬她做了太多人做不到的，她做了太多人不敢做的

  她做了你瞧不起而又不得不佩服的。有人认为这种从骨子里透出来的势利人，一步一个脚印把自己经营成垃圾人生，但眼下有许多人羡慕邓的生活模式认为是成功人士。这个能反映出人心人性的败落，也可以折射出所谓的上流社会，其实是一个个金玉其外败柴其中，也应验了那句话臭味相投。再看看近代才女梁徽姻是如何经营人生，把才、情、品格都锻造到一个高度，如果你是才女就该在某上方面有所突破。

  如果是情圣就该迷倒象金霖林那样的情种。只可惜了耶鲁大学的名邓文迪的今天全凭自己努力的结果，很聪明很自信善于抓住机会，而且她自己本身准备好了，从来没有浪费过任何一个机会，这就是她能超出很多女人的硬本领之一。她具备女人自信自立有胆识有智慧的能力，所以她一个很了不起的女人，她是寒门出身的女孩在世界上没有任何社会关系支撑自己，她能一步一个脚印的努力学习。

  

  邓文迪

  努力开辟新天地难道还不是超群的人物吗？再者邓文迪是一个拥有着非凡的勇气的女人，一个女人敢于抛开世俗的观念，与那么多的与自己身份、地位、年龄拥有超多差异的男人成为爱侣，这是需要足够的勇气的也是需要强大的内心的。邓文迪是一位没有道德底线的人，大家都知道第三者是可耻的是应该受到批判的，但是邓文迪却丝毫不为这一点所禁锢选择了多次破坏别人的家庭，这是邓文迪身上最可怕的一点。

  邓文迪是一个值得人深思的人，都说婚姻是女人的第二次投胎，那么邓文迪的多次婚恋就代表了邓文迪的多次投胎，每一次投胎邓文迪都是充满了心机和胜算的，流氓不可怕就怕流氓有文化。邓文迪不是流氓，而是一个有着超级魅力的人，一个拥有美丽，而且没有道德底线的人更加可怕。

  这本书系统而全面地阐述了邓文迪从一个小镇姑娘一路奋斗为女富豪的历程，客观真实，对于想要改变自己的人生、活得更加以精彩的女性而言非常有裨益。

  展开

• 传记如果没有亲访本人，那就是杜撰

  作者：Leeka 发布时间：2020-10-11 16:07:47

  【写在前面】

  

  如果非要说一位最具争议的中国女性的话，邓文迪绝对在竞争名单里。插入恩人夫妻里，做小三，与恩人结婚拿绿卡去美国，两年后就离婚。然后再介入默多克31年的婚姻中，再次成功上位，前后生了两个女儿，加入争夺默多克家产的战场中。后来又离婚，离婚后一直与年轻帅气多金的男生来往。有人会羡慕，为什么她一直都可以将男人玩弄于鼓掌之中，甚至还有人在豆瓣上成立拜邓文迪教啥的，当然也有人批评这样介入别人的婚姻是不对的。既然看到了这本书，那就顺便了解一下这位传奇女士的生活吧。

  【阅读感受】

  在我将这本书加入书架之前，我并没有去豆瓣查评分查评论，听了一两章之后，我意识到不对劲，立马上豆瓣一看，评分6.0，嗯，合理，其实可以更低的我觉得。为什么这么说呢，首先，我认为作者根本没有对邓文迪本人以及身边的人作深入的调查，所以这本并不是真正意义上的「传记」，我猜测，作者其实是在网络上搜集了许多公开的资料，然后自己拼凑而成的。同时，作者即便不写别人的人生，都是写心灵鸡汤，或是营销号的好手，说白了，书里的邓文迪就是一个完美无瑕的中国女孩，没有黑历史没有缺点，这样不中立的态度，怎么可能将书写好，6.0分真的是太客气了。等豆瓣评分重开之后，我要果断给1星，而这是给出版社的，出书不易，1星加持，哈哈哈哈哈。

  其次，我很不满作者强行将人按国籍分类，中国女孩怎样怎样，美国女孩怎样怎样，这就好比如大家喜欢的星座书，通过星座来了解一个人一样，可笑。用星座来了解一个人，无非就是因为不想多花时间与这个人接触而采取的直接手段。同样，在一本讲述一个人的书里，用国籍来区分一个人的个性以及育儿理念，能拿高分才怪。这本身就是不负责的一种表现，你既然要写这个人，你就应该去理解她过去的成长经历、教育经历以及本身的个性，而不是简单地用「邓文迪在育儿理念上有着中国女性的balbala」。rediculous

  在描述邓文迪和伊万卡的友谊的时候，也是很可笑。跟前面将邓文迪与默多克的爱情形容为「我只是爱上了这个人，只是这个人刚好很有钱而已」相互呼应。首先，我并不怀疑她跟默多克的是真正的爱情，我怀疑的是，作者只是将邓文迪的公开发言作为了自己结论，而前面根本没有铺垫邓文迪从什么地方知道默多克，她爱慕默多克的是什么样的品质之类的，前面只是描述了作为香港公司的一位实习生，邓文迪在没有邀请函的前提下，自己闯入了有默多克的派对上，然后将自己的红酒倒在默多克的裤子上，并帮他擦拭。然后就直接转入结论：“我只是爱上了这个人，只是这个人刚好很有钱而已。”你听听看，这是结论吗？？？？在描述她跟伊万卡的时候，引用的也是伊万卡的公开发言，伊万卡觉得邓文迪有什么什么什么品质，emmmmmm，这些品质我没在这本书了读出来了啊？？？

  邓文迪的人际网很广没错，但是这张人际网是怎么织出来的，只字未提，而是通过邓文迪跟不同的人合作，对方的配合，然后就开始吹彩虹屁？就这？？中间经历过什么业很重要的好吗？

  【阅后收获】

  1、写作不能自嗨，要写出读者想要的东西；

  2、朝着自己的目标，坚持不懈，不要管别人说什么，专注自己的目标就好；

  3、只有自己足够优秀，才可能认识到比自己更优秀的人。

  展开

• 最刻苦的邓文迪也最幸运多次成功靠男人

  作者：逃跑和抓捕 发布时间：2019-11-04 08:37:18

  展开

查看其它书籍精彩书评

• 翻译家，作为一个职业，必定是没落的------小议谢祖钧版《国富论》

  作者：gofrom2004 发布时间：2009-11-18 21:59:39

  年初的时候，为了给柬埔寨的乡下生活储备些“粮食”，长夜漫漫，无心睡眠，我准备给自己买几本经典，于是去了广州购书中心的三联书店（当时还在三楼？尚未搬迁）。嗯 要挑一本《国富论》。尽管在网上稍微做了点功课，我还是拿不定到底选哪个翻译版本。于是在三联书店，我联系了高中同学，现在中国人民银行总部工作，询问他的意见。“一般来说，新出的版本要好一些。”我琢磨了一下，嗯，就这样定了。理论上说，新的版本必定会参考以前各优秀的版本，同时会避免以前各版本中曾犯下的错误，不是？且新近出现的材料和研究也更能阐述其原文中深奥的或者模糊的地方，加深对原文的理解不是？

   

  于是，我买下了 谢祖钧译，孟晋校，新世界出版社 2008年6月第2版，2008年6月北京第2次印刷的亚当斯密Adam Smith原著的《国富论》（国民财富的性质和起因的研究）。66.80元。

   

  买回去后我并没及时阅读。后来，我在购书中心的外文书店购得一本英文版Adam Smith <The Wealth of Nations>。75元。其版本为：

  The Wealth of Nations was originally published in 1776. This edition is based on the fifth edition as edited and annotated by Edwin Cannan in 1904. Bantam Classic Edtion/March 2003.

   

  我认真阅读了英文版中的导读，作者为普林斯顿大学的Alan B. Krueger。然后我翻开了谢祖钧的译本。才2-3页，就让我大倒胃口！还未见其真正的译文。

   

  在其译本封面的折页上，有这么一句，“据说英国国会进行辩论或讨论法律草案时，议员们常常征引《国富论》中的观点，通常是一经引证，反对者大多不再反驳。”

   

  说很多人引用《国富论》，这没有问题的，但是说“一经引证，反对者大多不再反驳”，这确是占不住脚的，从常识上就站不住脚。且不说有“打着红旗反红旗”的，亚当斯密的《国富论》也绝不是完美的。且不说由于历史的局限性造就的错误观点，有时候亚当斯密的观点也有模糊的甚至是前后矛盾的。事实上，有人利用其观点来支持最低工资制度，也有人利用其观点来反对最低工资制度。“As a Consequence, some of Smith’s arguments were at times ambiguous or in conflict, despite his precise prose. In fact, at the turn of the nineteenth century Adam Smith’s arguments were invoked by Samuel Whitbread in favor of a minimum wage and by William Pitt against it.”---来自Alan B. Krueger的序言。还有就是亚当斯密对于单一税（the flat tax）和累计税（progressive tax）的态度也是矛盾的。

   

  如此经不起推敲的话，竟然放到了首页的折页上！

   

  在谢祖钧写的导读第一页，短短3段文字，就出现了6出不妥的地方。

  1、其第一句为：“真正的科学的经济学时从亚当斯密开始的。”

   

  亚当斯密本来打算把《国富论》献给法国的Quesnay，可惜他在此书印刷前逝世了。Quesnay本来是个医生，后来转而研究经济，写下了《Tableau Economique》(an economic model of the macro-economy.---来自Alan B. Krueger.)。“laissez-faire”作为市场经济的经典标语“自由放任” 来自法语，来自重农学派，Quesnay就是重农学派的代表。《国富论》作为现代经济学的奠基之作，其源头可以可以在其他思想家中找到，直接甚至抄用了其他人的文字而未做注释。（当然，现今的论著规则经过这么多年的发展和当年已经不可同日而语了。）作为导读，应该要把这些背景简单给提一下。Edwin Cannon的注解中详细具体的标明了每一处“借用”。

   

  2、“父亲是一个海关官员，但在斯密出事后不久就去世了。”

   

  这是一处硬伤！亚当斯密是一个遗腹子。“His father, … , died before Smith was born.”(Alan B. Krueger的导读。)

   

  3、“斯密。。。14岁（1737年）就进入了格拉斯哥大学”。一个“就”字，体现了译者对亚当斯密盲目的崇拜。实际上，在那个年代，这是很正常的一个上大学的年龄。”The adolescent genius attended university in Glasgow when he was fourteen years old, the normal age of matriculation early in the eighteenth century.”(Alan B. Krueger)

   

  4、“1748年，斯密应爱丁堡大学之聘，讲授修辞学及文学。”

  亚当斯密1746年离开牛津之后，回到了家乡。花了5年时间，他才找到一份教师的工作。1751年被母校格拉斯哥大学选举为“Chair of Logic”。（逻辑学教授）”Smith returned home to Kirkcaldy after leaving Oxford. It took him nearly five years to find a teaching position. In 1751, Smith was unanimously elected to the Chair of Logic at his formal school, Glasgow University.”(Alan B. Krueger)

   

  5、“1751年，他回到母校格拉斯哥大学担任逻辑学和道德哲学教授。”

  1752年，斯密才获得道德哲学的教职。“In 1751,…Chair of Logic….He assumed the Chair of Moral Philosophy after another professor retired a year later.”(Alan B. Krueger)

   

  6、“他结识了农业体系的一些重要代表。”

  农业体系在此处应为“重农学派”（physiocrats）。作为标准学术名词，前后要保持一致和规范。

   

  7、翻页之后，“‘奴隶的劳动是最昂贵的劳动。’——难道这不是实情吗？ 这些话说得多么好呀！他们饱含人生哲理，耐人寻味。”

   

  此处是我最难以理解和接受的地方。正式的译文还未及，这个译本对我来说，已经不值得继续花时间仔细阅读了。

   

  我们当然不能以现代的道德伦理来要求18世纪的亚当斯密。但是竟然摆出一副依然为奴隶制度来唱赞歌的姿态，是现代人都接受不了的。尽管译者他本人可能没有意识到自己的这个姿态。大门没关好，小鸟探出头来了，他还在那里得意：“多么好呀！饱含人生哲理，耐人寻味。”

   

  先说“奴隶的劳动是最昂贵的劳动”不是实情。这体现了译者阅读能力的差距-对原文没有读透；也体现了译者闭门造车，没有参考相关的《国富论》研究成果。这个论断和亚当斯密自己的结论不一致：亚当斯密认为蔗糖种植园比玉米种植更有利可图，而前者蔗糖种植大量使用奴隶，后者玉米种植没有使用大量的奴隶。“And Smith’s argument that the cost of slave labor was unexpectedly dear is inconsistent with his conclusion that sugar plantations, which heavily used slave labor, were more profitable than corn cultivation, which was not produced with much slave labor in the English colonies.”( Alan B. Krueger)

   

  再说，亚当斯密从头到尾都没有体现出任何反对奴隶制度的原则。我们当然不能回过头到18世纪再去批判亚当斯密，但我们至少要清楚的认识到这个天才，这个闻名历史的自由主义者最大的缺陷。To err is humam. 是人就总是会有缺陷。译者竟然似乎丝毫没有意识到这一点。没有直接说透亚当斯密的不足，而竟然是将此一句作为“经典”，特意在导读中大加吹捧！“In any event, Smith did not enunciate a principled stand against slavery, an odious deviation from perfect liberty.”“his meek stand on slavery must be considered a disappointment.”(Alan B. Krueger)

   

  关于一个注脚的翻译，也彻底暴露了译者的水平（见另外博文）。

   

  人家200多年前的著作，到现在依然是经典；人家100年前为此做的页边提要和注脚到现在依然完美且可靠。可是，在可以享用互联网优势资源时代的这个译本，一个经济学门外汉，英语也不fluent, 仅仅对着字典和answers.com读了一篇短短的对《国富论》的评论，尚且可以轻易找出如此多的错误，实在让人失望。

   

  当然，我们有《红楼梦》， 也有朱熹注四书。。。

   

  翻译家，作为一个职业，在现代的一个开发社会，必定会走向没落。如亚当斯密所预言，专业分工越来越细，翻译家可以对应于哪一个行业？经济学著作必定得有经济学家才能如实翻译；历史学著作必定得研究通一时期的历史学家翻译；法律著作归给法律专业人士翻译；文学作品必定得文学家才能翻译出风格；科技作品当然可具备相关科技专门知识的能才能翻译。相应的书籍归给相应专业的认识翻译， 那么翻译家的位置在哪里呢？

   

  当然，也还是有一种情况，就是即使译者缺乏相关知识背景，只要不是特别专业的内容，还是可以通过自身的努力，研读相关的重要研究文献，使自己成为这方面的零时专家，在翻译的过程中学习，还是可以作出得体的译文的。遗憾的是，这种情况，我没有在这个译文版本《国富论》中体会到。

   

  展开

• 情感、思想、意义回家

  作者：向开亮 发布时间：2022-10-21 20:45:38

  > 2022-10-20阳志平 老师在群里推荐了 萨尔瓦多·米纽钦 的 《回家》 （ 《Family Healing》 ） 今天抽空，匆匆看了一遍，后半部分匆匆翻过。一本有见地、有画面、有文采、有情感的 咨询手记 。

  这本书中文翻译名“回家”是一个贴切的隐喻，这本书讲了三个层面的回家——

  作者自传式人生回顾，在作者70来岁的时候回顾自己的人生，这是情感的回家；（第一辑：一位家庭治疗师的养成过程）

  作者在书中简要讲述家庭治疗和自己作为开山鼻祖的结构式家庭治疗，这是思想的回家；（第3章：家庭和家庭治疗）

  作者精选了十个个案，讲述来访者面临的挑战和获得突破的过程，这是意义的回家。（第二辑—第四辑：夫妻关系、父母与子女、再婚、年化逝去）

  结构式家庭治疗书中简单带过但其思想很有启发，对于理解行为模式和改变模式很有启发。个人特别喜欢作者风轻云淡细细道来的感觉。

  特别的，这本书不属于理论书籍，术语类似人物故事的个案手记，可读性非常之强。加上作者的文笔特别细腻，画面感强，意象丰富，非常值得细细品读。听听一位阅历丰富思想深刻的耄耋老人，说说自己经历的、参与（Joining）的故事。

  by向开亮（

  www.kailiang.life

  ）

  展开

• “小市民”的轻开始

  作者：昙初 发布时间：2021-08-07 23:49:26

  这本书是米泽穗信大大的“小市民”系列故事的第一本，书中的主角是刚刚升入高中的小鸠常悟朗和小佐内由纪，他们都压抑着自己的“本性”，励志成为普普通通的“小市民”。

  故事一开始的悬疑感就很强，这种悬疑不是我们通常看的欧美系列或是国产悬疑的那种悬疑感，因为它的“悬疑”并不是搭建在有多少的恐怖事件之上的，而是很自然地留下了很多的“扣子”，等着你去挖掘，比如两人究竟因为什么要变成普通的“小市民”，过去有经历过什么样的故事，两个人如何认识如何成了相互“打掩护”的战友，小鸠要压抑的是“推理能力”那么小左内的能力又是什么？米泽穗信大大在这部分的留白做的相当不错。

  回到故事，这本书中一共有5个事件谜题，没有什么杀人事件，而是“日常之谜”，谜题的难度或者说“推理度”没有那么强，但是还是很有意思的。可能不会太对那些喜欢大阴谋大诡计的小伙伴的胃口，但是我个人还是很喜欢这本的故事、谜题和节奏。

  五个事件中“热可可之谜”是我最喜欢的，主要原因是它太“日常”了，就是生活中的小事产生的联想，穷举法看着是最开心的，当然，热可可的做法介绍在我这里有加成，准备试一下。其次是草莓挞和丢失的自行车这个案子，计算危险程度的部分读起来有点太“装”了，但是少男少女的感情和少女的“黑化”还是很戳我的萌点的。“玻璃瓶”的部分整体我挺喜欢的，但是，如何掉下来的手法会觉得有不合理，毕竟手机都带在身上了啊。“丢失的斜背包”中规中矩的日常谜题，“画”的谜题最后得出来的结论我还是蛮惊讶的，不是因为结论有多么的震撼，而是这才是我们日常的日常，但这种日常还是很少出现在小说中的。

  整体还是蛮喜欢这本书的。

  展开

• 人世几回伤往事，山形依旧枕寒流。

  作者：不宜动土 发布时间：2013-08-09 11:25:09

  展开

• 姑娘，你应该变得优秀

  作者：一漫 发布时间：2015-05-17 00:00:44

        最初看《我们住在一起》是在晋江上，我能说吸引我的既不是小说题目，也不是文案简介，而是“投行”2个字。投行精英，在言情小说里少之又少。投行，就像围墙一样，里面的人想出来，外面的人想进去。作为会计专业的女生，投行无疑是一个高大上的工作，徐静蕾在电影《亲密敌人》所呈现的:格子间、空调房、百万年薪、出差都是头等舱，说着听不懂的英语，随手签的都是几千万的单子。每一样都特别诱惑人，怀着这种心情，在罗曼蒂克的言情小说里探寻神秘的投行和那些鸡飞狗跳的故事。

   

      慢慢地，我被钱菲这个北漂傻大姐感动，7年男友劈腿，来不及伤悲就被房贷压得喘不过气来，只能把房子租出去；但是合租的李亦非和桂黎黎傲娇又事儿逼，钱菲只能一次次妥协帮忙收拾烂摊子。作者最初将钱菲定义成“圣母”，我觉得钱菲宽容善良。在北京这种高强度快节奏的城市，表面越繁华内在就越孤独，一个人在体验了北漂的艰辛，能够推己及人，保持初心 有好也有坏吧。当桂黎黎甩了李亦非奔向有钱大叔，当钱菲在遭劈腿，合租的两人慢慢敞开心扉，开始了爆笑吵嘴的生活。钱菲也在李亦非的指导下丑女大翻身，深入投行工作。这本书更像女主钱菲从灰姑娘到女王的破茧成长之路，从投行民工到投行精英，从小市民到气质美女，一步一步变得优秀，也吸引了高富帅李亦非和前男友的目光。很励志搞笑的文，很适合女孩子读。当钱菲考上保代，坐在李亦非家公司会议室做上市项目，2年的差距，让钱菲变得优雅内敛、专业干练，不仅使前男友汪若海后悔，也让现男友李亦非移不开眼。这让我想起来电影《律政俏佳人》里的一个片段：埃尔因为被男友认为平庸而抛弃，后因判案的出色表现妄想复合，埃尔果断拒绝：若我想成为律师事务所的合伙人，我不能有笨蛋男朋友。只有你优秀，别人才会注意到你，否则你也只是一个虚有其表的花瓶。无论出于什么原因变优秀，既然已经开始往前跑，那就不顾一切，不要停；姑娘，你可以有一个错误的开始，绝不能有一个错误的结束。

      所以，亲爱的，当你不满意现在的生活又无法改变现状时，就让自己变优秀。经营自己，投资自己，把自己当成一个品牌，重新塑造自己的行事风格，打造与众不同的人格魅力，让自己拥有独特的韵味，自然、清新、温暖、向上，让自己变得坚韧、自信、富有能力，具有独特的吸引力。

      恋爱中的人只有变得优秀才不会患得患失，你是什么样子的人就吸引什么样子的人，你优秀自然也会吸引优秀的人。“所谓爱情保鲜，就是让对方总有那么一点忐忑，一点在乎，一点醋意，时刻会惦记着身边伴侣会不会被更好的人抢走。”钱菲如此，每个姑娘也一样，变优秀，是一种理所当然的事儿。

  展开