世界建筑艺术邮票鉴赏大图典 kindle 下载地址 网盘 在线 2024

展开

展开

展开

展开

展开

在线阅读地址：世界建筑艺术邮票鉴赏大图典在线阅读

在线听书地址：世界建筑艺术邮票鉴赏大图典在线收听

在线购买地址：世界建筑艺术邮票鉴赏大图典在线购买

PDF下载地址：世界建筑艺术邮票鉴赏大图典PDF下载

展开

展开

展开

• 非常好的书

  作者：覆育列国英明汗 发布时间：2011-10-26 17:21:50

  这是一套非常棒的邮票鉴赏书，内容丰富，近600页。印刷精良，原价380，我把3去掉，花了80元（內含12元运费）从孔网买的，很值！

  此书是九十年代末出的，只印五千册，当时还没有今天这么方便价廉的条件容易从网上买到，高昂的价格和较少的印量，应该读者不多。

  该书自称是一部用邮票写成的建筑史图集，所以跟世界建筑史紧密关联，有较强的专业性，不懂外国建筑史的人，可能会觉得枯燥。

  由于价格很贵，所以针对的主要是专业集邮人士，书中大部分邮票都是各自国家发行的本国建筑邮票，具有很高鉴赏价值，商业票、盖销票，相对较少，大约一到二成左右，这点很重要，现如今很多所谓邮票鉴赏图书，为了内容丰富好看，大量选用商业票，这些由第三世界穷国、小国为了赚取外汇，大量滥发的没有实际邮政功能的邮票，虽然得到青少年喜爱，但设计制作成本极低，价格低廉，收藏和鉴赏价值很差，纯粹是纸画片，为邮展所拒绝。非集邮爱好者体会不到这一点的重要。

  该书有些我认为的缺点如下：

  1 台湾发行的邮票，居然被ps掉了“中华民国邮票”字样，很令人惊讶，铭记是邮票三大要素之一，鉴赏邮票居然也要避讳所谓正统问题，实在是小家子气，干脆禁止收藏鉴赏算了。想起我国大陆出版的很多港台书籍，都有被删节阉割的遭遇，电视上播放台湾的新闻，出现青天白日满地红和人家机关名称也要打马赛克，这种掩耳盗铃自欺欺人的做法，实在很可笑又可悲。似乎看一眼这些“非正统”的东西，人民就会叛国投敌似的，一个自信的国家不该这样。

  2 有些国家在建筑史上根本没有位置，比如撒哈拉以南的非洲各国，拉美大洋洲各国，基本都是欧洲国家殖民建筑，该书自称是讲述建筑史，那就不同于一般的世界旅游图册，对这类国家根本没有必要用太多篇幅，而且这些国家大多是滥发商业票的国家。反之，该书对印度这个建筑文化非常丰富的国家，居然只给了两页，那么多佛教，印度教，伊斯兰的建筑，尤其是泰姬陵这种世界闻名的建筑，都没有出现，实在不知作者是怎么想的，韩国的邮票只有一页，而北朝鲜则好几页，首尔有很多好的古建筑，都没有给出介绍，很不应该。

  3 梵蒂冈和意大利的建筑没有划分清楚，互相混杂，另外，意大利是建筑史中的重点，该书给出的篇幅不够大，而且用了很多其他国家发行的商业票介绍意大利建筑，固然可能意大利自己没有发行足够的建筑邮票资料，但也可能是作者收集不充分所致，总之，忽视意大利是最不应该的，一部西方建筑史，意大利至少占去一半分量，这是常识。美国部分也用了很多他国商业票。

  4 书中文字注释有一些错误，有的错误很明显，比如p363，一张古巴发行的哈瓦那国会大厦被当作华盛顿国会大厦，还把爱达荷州的议会大厦也当成了华盛顿国会大厦。p105 把德国的亚琛大教堂当成了法国教堂，作者不知道Aix La Chapelle 是亚琛的法语名称，居然还给作了音译。p10，把突尼斯境内杰姆（EL JEM）古罗马斗兽场当成了意大利罗马的大斗兽场，还自作聪明的对老照片中突尼斯斗兽场周围的阿拉伯平房和九十年代的罗马市大斗兽场周围的楼房作了城市发展对比。p421 图片是少林寺塔林，注释却是九华山肉身宝殿。p440，中国民居邮票少了一张浙江民居。p408，图片是前门和箭楼在民国初的样子，注解成德胜门。错误不止这些，就不一一枚举了。

  展开

查看其它书籍精彩书评

• 又一本被新世界出版社毁掉的书

  作者：黑暗之刺 发布时间：2010-06-28 13:56:26

  新世界出版社，在我眼里可能是目前国内最差的出版社之一了．引进作品那怕再好，都会被他们做的面目全非．上次德米勒的小城风云就是典型的例子，这次的美国公敌依然如此．封面抄袭电影少数派报告的海报暂且不提，只说翻译和校对，翻译是相当糟糕，里面专业名称的翻译和人物名字前后不一的现象比比皆是，甚至连最普通的ＡＫ突击步枪都能翻成ＡＫ来复枪，这个是不是太搞了？我想知道这个出版社有责任编辑吗？以我目前手上２本书新世界出版社的作品来看，估计他们现在正努力创造一个充满劣质品的文字新世界，前提是假如他们能创造出来．

  故事主题是老一套的反恐题材，南非前将军因为美国的遗弃而死，他的遗孤詹森·马奇化身混入美军卧薪尝胆，掌握了实战技术后在一次战斗中冷酷的屠杀自己的战友，随后试图加入基地组织向美国展开更大的报复．美国前特种部队军官兼前中央情报局特工赖安·基莱就是他叛变时唯一的幸存者．无论是私恨还是国仇，以死相搏都是他们的宿命．

  作为一本惊险小说来看基本上是合格的，虽然悬念布置方面做的不太好，不过在开篇的街头火箭袭击与美国本土连环炸弹案的掩盖下，悬念占的比重到是没那么重要了，何况动作小说本来也只诉求节奏快以及动作场景火暴而已．人物的刻画不太尽人意，尤其是主角赖安·基莱，作为前特种部队他的身手并没有得到体现，作为前ＣＩＡ他也不够抢眼，许多关键时刻到是他的同伴娜奥米大显身手．换句话说，就是智慧和神勇他似乎都欠奉，而且夹杂了过多的儿女私情．整体上来看，大背景与小场面等等衔接也做到了环环相扣，无论是反恐袭击的惨烈还是私人恩怨的纠结，无论是极端宗教主义狂热的现状还是上个世纪种族隔离的背景，这些大小背景的刻画也许代表了作者的一种诉求，或许没那么深刻，不过在一本动作小说里也足够了．总之作为安德鲁·布里顿的第一本书能有如此水准，还是值得看一看．

  最后还是要声明一下，３星是打给书本身的，出版社一分都得不到．

  展开

• 不许流光入梦来

  作者：春风十里 发布时间：2013-08-18 20:41:56

  请原谅我借用了苏枕书的《不许流光入梦来》来作为这篇文章的名字，刚看完这本书，实在是喜欢得很，题目，内容，字里行间透露出来的关于生活的种种，似乎很久不曾读过这么能打动我的文字了。

     书中的松隐，静玉都是高学历的女子，有体面的工作，对生活，对爱情都有自己的期许，不愿将就，不愿顺从，爱过，也都失恋过，心里都住着一个人住了很久，只是在三十左右都没有找到心仪的那个人，父母着急，为很多人所不解。可幸的是最后两人都各自找到了自己的归宿。静玉也曾经在初恋的八年后遇到一个各方面都很匹配的人，只是最后，在对方真正理清自己的心意之前，静玉已经离开，遇到了另一个人成家。时机不对，即使是对的人，也是一样没有结果。

    而松隐，在和他分手的三年后，在他结婚生子后的三年后，接到他的电话，约松隐见面，松隐去了，书中这样一段文字深深地打动了我 ”我轻轻将手伸过去，极缓的，仿佛隔着一个时空，而终于与他相遇，相触。我握了握手他的手，安慰一般，又好似告解。这几分这秒的温纯令我释然。仿佛愿意投入此前所有的悲伤与空待。我不知这样的空待是否会延续一生一世。“曾经亲密的两个人，分开了，各自过着彼此的生活，就像彼此的时空错开了，也许不会再相遇，但是再次相交的时候，你会觉得时空又再次交汇。松隐没有回到预订的酒店，黑夜总是会给人的脆弱以理由，而女人在感情面前，所有的学识和修养都如此不堪一击。第二日醒来，晨光明亮，他在松隐面前接到妻子打来的电话，他并无异样，正常通话，仿佛一切如常，松隐看着，听着，突然明白，她和他早已被时间隔开。各自处在不同的时空里，在他那是今日，在她这还是昨日。他和她只是没有了共同的今日，今日成为深渊与裂隙。没有人会打破这道时间的壁垒。只有这样，原有的世界才不会崩塌，而没有她的世界里，他过得依旧很好。没有谁少不了谁不是么。松隐离开了，书里轻描淡写松隐在沉沉的昏睡后醒来，仿佛痊愈了，在过后的日子里，他好像也没有那么的锁紧她的灵魂，而其中过程的痛楚和绝望，也许不足为外人道也。在后来的日子里，松隐遇到了另一个好像也是合适的人，只是这个人要去美国，而松隐却没有非要跟着去的理由，于是这样淡淡的感情就在时间和距离里，注定无法生根发芽。最后，松隐遇到了林，成家，生子，一切顺理成章，也没有什么不好。”恋爱到婚姻的过程往往雷同。譬如倾心，热恋，平淡，争执，绞缠，权衡，磨合，妥协，放弃，终至老去。而松隐，因风流俱往，都已舍得放弃，且已不恐惧飞快老去的时光。

    青惠，那个温柔隐忍，对爱情专一执着的女子，在和男友走过长途跋涉的爱情后，步入婚姻的殿堂，松隐以为青惠会一直幸福下去，不曾想在青惠一周年的纪念日，她却从六楼跃下，结束了自己年轻的生命，带着未出世的孩子。小说看到这，私以为是俗套的剧情，青惠的丈夫出轨，对爱情背叛，终致青惠绝望选择结束的生命，而事实却不然，让青惠选择死亡的原因却是彼此过于窒息的爱，他对她的控制，占有，暴力，终于致使青惠宁愿选择离开而不愿接受明天的到来。可是青惠的死，受伤最大的却并不是她的丈夫，而是她的父母。她的丈夫，在她死后移民出国，换一个地方重新来过，他会遇到别人，会重新开始，淡忘过往，我毫不怀疑这一点。而青惠的父母却必须在今后漫长的时光里沉浸在缅怀他们的女儿的悲伤中，他和她只是相逢相遇相交相爱，最后分开，相忘。而她对于父母却是唯一，血溶于水。选择死亡是儒弱的，如果有选择死亡的勇气为什么连活下去的勇气都没有呢。

    云枝，一个勇敢的女子。爱过他，愿意为他生下孩子，只是在生下孩子后，才发现双方也许并不适合在一起生活，无法照顾好一个孩子，于是云枝选择离婚，她说初时真的是因为爱才结婚生子，后来发现和他在一起就像在一个泥淖中挣扎，而她不能这样挣扎下去，所以只能选择违背一纸契约。而她亦坚信会遇到别人，喜欢她的孩子，喜欢她。是的，她做到了，她从他身边离开，又遇到了他，而他爱她，对她的爱足以让他喜欢上她的孩子。原来，爱一个人，是真的不会在乎她的过往，她的孩子。爱，就是愿意去包容和理解。

    曾经相信永恒，相信至死不渝，而今，我更相信一个人在离开后还是会遇到了别人，会忘记，伤口会愈合。很多时候情侣之间分手的理由是性格不合，但是大多数的时候只是，他或她不愿意在和你磨合和坚持了而已，曾经一位友人和我说，喜欢一个人就会愿意去包容，去宽恕，去互相磨合。我想，分手，绝大多数是不喜欢了，觉得和你的继续是在一个泥淖中挣扎，他或她不愿意在和你在一个时空里成长罢了，那就罢了吧。没有了爱情，我们还会有友情还有亲情，不是么。你在一个不属于你的城市里累了倦了，你可以拉着行李箱回到属于你的城市里去，回到那个属于你的灯火温暖的家里，那里有爱你的父母，爱你的家人。或者你可以去见见你的好友，肆无忌惮地哭一场，彼此分享自己的小秘密，不也很好么。

    有时候会在人群汹涌里回头，似乎期待某一次不经意的回头会发现他在人群里对着我微笑，就那样温暖地笑着，穿过人流走到我的身边，牵起我的手，摸摸我的头，说，sg，等了很久了吧。

    我终于明白，我并不害怕等待，因为我会在等待的时间里温暖而又努力地成长。有一天，我会给得起爸妈的幸福，有一天，我会有厚实的臂膀让他们停靠。有一天，我会也会和我的闺蜜在某一个慵懒的午后，品着咖啡，细细诉说一切来时的路，没有悲伤，没有等待，有的是温暖和释怀。有一天，也会有一个有着温暖笑容的人懂得我所有的隐忍和坚强，并一路陪伴向前。

    世之所处，多逆而少顺。

    终于有一天，都会好的。

  举

  展开

• 《谁杀了她》——被观察的与被隐藏的

  作者：欧阳杼 发布时间：2012-10-20 22:53:58

  《谁杀了她》和《我杀了他》这两本书应该合起来看，因为两本都是加贺系列，又都是开放式结局；当然，两本书的区别除了加贺笑容的多寡，嫌疑人两个三个的区别之外，恐怕只剩下布局设计的区别了。对我这种上班族来说，推理小说也不用看得太细，小说最后西上心太的解说已经讲两本书精妙之处浓缩并展示在读者面前。所以在此我只要谈谈两本书的关键点就可以了。

  当然，下面的部分是泄底的，默认看到下面的朋友已读完两本书。

  《谁杀了她》的构思，主要体现在左撇子和右撇子的区别上。西上心太在解说里面也写得很清楚了：破译谜底的关键在安眠药袋的撕法上。第一个药袋是佃撕开的，问题的关键就在于：药袋是谁撕开的？

  东野没写明这点，我们只能自己来了。

  从书中的描述，我们可以给出三种可能的情况：撕开第二个药袋的人是A园子，B佃，C佳世子。药袋撕开的痕迹也可以分为左撇子痕迹a和右撇子痕迹b，第一个药袋已经确定是佃撕开的，是b痕迹，由此分别讨论。

  在讨论之前，需要先提出几点初始条件：

  1、撕开第二个药袋的人即是凶手。

  2、若凶手是佃或者佳世子，那么他们在撕开第二个药袋的时候，必定基于这点：让对方以为园子是自杀的（注意到两人是恋人关系，彼此都不能让对方认为自己是杀人犯）。

  3、根据小说行文，康正认为园子不是自杀，而且他认定了某人是凶手；但加贺则认为现时还无法断定凶手是谁。

  4、根据“菜刀上的塑料屑”等条件判断，佃不知道园子是左撇子。

  5、佳世子可能知道园子是左撇子，也有可能不知道。

  6、康正主观上认为园子不可能自杀。

  若是A情况，那园子就是自杀。考虑到园子在自杀的时候就算注意到药袋，也不太可能注意到药袋撕痕的因素，我们可以认为园子撕第二个药袋的时候是习惯性动作——左撇子痕迹a。那么，两个药袋的状态就是第一个为b，第二个为a。

  但是康正为什么不认为园子是自杀的？因为他不相信（条件6），加上他又观察到了佳世子是左撇子的可能性：“康正将右手上的纸杯递给了佳世子。在这种时候，一般人应该都是用右手来接的。可是，在两人的谈话持续了一段时间之后，又写道“弓场佳世子把右手贴在面颊上”。当时两人坐在面朝祭坛的简易钢管椅上。也就是说，当时周围并没有可以放纸杯的桌子。从这一点上，或许可以推理：当时佳世子把纸杯交到了她自己更惯用的左手上。（摘自西上心太的解说）”所以在A情况下，康正应该认定佳世子是杀害园子的凶手（条件3）。

  但加贺则不同，加贺当然也注意到了佳世子是左撇子的可能性，同时他也认为园子有自杀的可能，若没有进一步的调查，则无法断定，所以他才劝阻康正不要做傻事。

  Ab情况不符合园子的习惯，故排除。

  若是B情况，那么园子就是被佃杀死的，第二个药袋也是被佃撕开的。根据条件4，小说当中不可能存在Ba情况，排除。

  那么，在Bb情况下，康正和加贺都会知道园子绝对不是自杀，从小说行文来看，康正看到的那个瞬间一定是佳世子用左撇子手法撕东西的瞬间（条件3，否则康正无法断定两人当中谁是凶手），所以康正会认为佃就是凶手，但是加贺知道事情没那么简单，因为就算第二个药袋是b状态，就算佳世子是左撇子，也有可能是佳世子撕开了第二个药袋。所以加贺要阻止康正做傻事。

  若是C情况，佳世子和佃不同的地方在于，佳世子到底是左撇子还是右撇子，这点不明朗（佃是右撇子这点已经确定了）。那么对佳世子来说，Ca和Cb都是可能出现的状态，我们再分别讨论是否合乎情理。

  若是Ca情况，就说明佳世子知道园子是左撇子，所以才撕成左撇子痕迹来瞒过佃（条件2）。但这种推论下，康正会认定佳世子是凶手。但加贺知道园子也有可能自杀，所以他会劝阻康正不要做傻事。

  若是Cb情况，康正也无法判断凶手究竟是谁（佃和佳世子都有可能），所以Cb情况应该排除。

  那么在此总结，能够自圆其说的结局只剩下：

  Aa：园子自杀，康正认为佳世子是凶手，加贺认为园子和佳世子都有嫌疑。

  Bb：凶手是佃，康正认为佃是凶手，加贺认为佳世子和佃都有嫌疑。

  Ca：凶手是佳世子，康正认为佳世子是凶手，加贺认为园子和佳世子都有嫌疑。

  所以我的结论是：根据书中的描述，三种结局都可以自圆其说。

  证毕。

  分析完成，现在稍微谈谈两本书的不同之处。刚看完的时候我认为《谁杀了她》不如《我杀了他》，但认真分析下来，其实两本书各有千秋。《我杀了他》这本书的设计真是神来之笔，三个人分别投入毒胶囊，到底谁的独胶囊真正毒死了死者，恐怕只有神仙才知道，如果东野的构思更巧妙一些，那是进行多少严格调查，调查无数人不在场证明都没用的。但《谁杀了她》这本书，只要更进一步调查嫌疑人的不在场证明，就可以知道到底是谁杀死了死者。做出这样的推理和结论，一方面是因为康正的主观态度，另一方面是第二个药袋撕痕不明朗的因素，再有一方面是佳世子左撇子还是右撇子不明确。进行认真分析的话，其实两本书可谓是不相上下，但如果真落实到现实生活中，显然是《我杀了他》更让人感到恐怖。《谁杀了她》这本书，只要认真理清小说中被观察到的事实与小说外被隐藏的过程，就用不着预设这么多情况来分类讨论了。

  PS：那时的加贺还很年轻，还经常笑。而且他的笑容是玩死人不偿命的那种，如果加贺系列一本本读下来的话，相信能明显感觉到，加贺破案的犀利一如既往，但他的笑容似乎越来越少，严肃和恭谦的表情则越来越多，倒是蛮令人遗憾呢。

  展开

• 《苏东坡传》读后感

  作者：曹华 发布时间：2008-11-30 04:15:31

  《苏东坡传》

  林语堂 著

  张振玉 译

  林语堂先生应该是非常喜爱苏东坡的，在他的《国学拾遗》中就曾提过“换句话说，庄子是中国最重要的作家；经过一千四百多年之后，才有一位可以和他比较的天才，苏东坡。”在《苏东坡传》的序中，林语堂先生也写到“我写苏东坡传并没有什么特别的理由，只是以此为乐而已”，“苏东坡的人品，具有一个多才多艺的天才的深厚、广博、诙谐，有高度的智力，有天真烂漫的赤子之心——正如耶稣所说具有蛇的智慧，兼有鸽子的温柔敦厚，在苏东坡这些方面，其他诗人是不能望其项背的。这些品质之荟萃于一身，是天地间的凤毛麟角，不可数数见的。而苏东坡正是此等人！他保持天真淳朴，终身不渝。”如果按照林语堂先生在The Importance of Living（《生活的艺术》）一书中的公式，他认为苏东坡的性格应当为R3D2H4S3（"R" stands for a sense of reality (or realism), "D" for dreams (or idealism), "H" for a sense of humor, and "S" for sensitivity. "4" stands for "abnormally high", "3" for "high", "2" for "fair", and "1" for "low".）。而读过《苏东坡传》后——甚至不必读《苏东坡传》，但只对苏东坡生平、才情多一些了解——便知林语堂先生上述所言非虚。

  谈及东坡居士，恐不喜其者少矣。其诗词书画，造诣少有人能及；其幽默达观，即便身处逆境，亦不以为意；其关心百姓疾苦，至一处为官，必竭力造福当地；其至情至性，念念不忘亡妻；其不畏权贵，每每对之戏谑不已；其平易近人，即令引车卖浆者，亦可成为知己。

  《苏东坡传》，非简单之流水帐，更非采用“春秋笔法”，而是林语堂先生阅读大量资料，包括苏东坡的札记、诗词、私人书简等后所著的传记。我心度之，是否林先生与苏东坡有诸多相似之处，不然为何其言己了解、喜爱苏东坡，而又能将《苏东坡传》写得如此色彩鲜明、感情丰富。

  观苏东坡一生，无法不对其才智赞叹不已；而其言行、诗词、幽默，无一不是其才智的体现。

  苏东坡是幽默的。某次与王安石谈及王之所谓“字源学”时，引用《诗经》中“鸣鸠在桑，其子七兮”，并父母共九只鸟，以王安石的方式来向其解释为何“鸠”为“九”、“鸟”二字合成，实为嘲讽；后某次更戏谑王安石曰“‘波’若是‘水’之‘皮’，则‘滑’就是‘水’之‘骨’了。”即使在被贬至缺医少药的海南之后，对朋友僧人参寥的关心，他仍在回信中说“但若无医药，京师国医手里，死汉尤多。”以此来告知朋友不必担忧。

  苏东坡是热爱生活的。其余不必说，仅在美食方面，就有轶事、传说数桩。他自己研究烹饪之法、自己酿酒，更是留下了“东坡肉”、“东坡壶”以传后世。他在诗词中，也多次提及美食——“无竹令人俗，无肉使人瘦，不俗又不瘦，竹笋焖猪肉”、“长江绕郭知鱼美，好竹连山觉笋香”、“蒌蒿满地芦芽短，正是河豚欲上时”、“日啖荔枝三百颗，不辞长作岭南人”，等等，不一而足。

  苏东坡是感情丰富的。他的《江城子》一词，“十年生死两茫茫”，对其亡妻寄以情思，与其“大江东去”风格迥异，凄婉哀伤。在朝云因瘟疫早逝后，他在《朝云墓志铭》和《悼朝云》一诗中，均表达了深切情爱与伤痛，后来更在《西江月·梅花》一词中，以梅花象征朝云，既似写花，又似写人。

  苏东坡是刚直的。尽管有过数次因诗而被捕、受审，但他仍然不改犀利词风。好友刘恕罢官出京时，他写诗讽刺“群乌未可辨雌雄”，后又写“犹诵麦青青”，对官场荣耀表示鄙夷之意。在某次刚刚被释出狱后，即写诗两首，随后自己也掷笔笑道“我真是不可救药！”

  苏东坡也是幸福的。他一生交友无数，知己遍天下，兄弟情深，妻妾对其关爱有加。尽管不如意事众多，如朝云笑言其“一肚子不合时宜”，但他的生活又怎可不称为过得快乐呢？

  如林语堂先生所言，苏东坡“像一阵清风过了一生”，“根本是他本性的自然流露”，“他的肉体虽然会死，他的精神在下一辈子，则可成为天空的星、地上的河”。谁说不是呢？仅此感怀东坡居士这位旷古奇才吧！

  展开

• 20220530 一些想法

  作者：simonking 发布时间：2022-05-30 15:06:28

  除了体系十分详尽之外，韩老师这本书的最大特点就在于：贯通。债是一段向死而生的线段。而债法制度的演进就是随着人类发展史的侧面，从最初的以物易物少量交易，到现在无数的贸易买卖活动，债法规则也在不断的变化着，随着贸易全球化兴起，债法上很重要的一个视角就是合同法的统一，这样才能为全球商品流通提供更多便利。这也是其区别于物权法极具各国特色之属性。学习物权的时候让我觉得自己还不够了解中国，学习债权的时候却让我更希望了解世界。在合同法统一的趋势中，清晰可见的是英美法哲学和大陆法哲学背后的冲突和统一，在违约救济的选择上，康德哲学影响下的大陆法系严守契约而继续履行优先，边沁功利主义影响下的英美法系却选择支付违约金即可以挣脱合同束缚，价值选择没有高下之分，这是统一之中必然面临的调和问题。同时也可以看到在现代化变迁面前，英美法和大陆法或许会作出同样的选择：比方说放弃法锁而允许合同变更。或许这就是我入坑民法的地方：它是一座桥梁，或者说是缝合剂，将我眼中原本分离的世界再次缝合在了一起。每一个制度发散出去的每一个细节，能够相互影响，相互映衬，往体系上走就是那个理念的世界，往细节上走就是日常中每一天买饭的时候接过食堂阿姨手里的包子。

  其实这是第三遍读这本书了。也是第一次完整读完，然后用mn3整理好笔记的。（生产力工具需要有踏实的努力和端正的态度作为生产力，否则也只是野蛮人拿到了macbook一样白搭。）

  重新读韩老师的《合同法总论》，记忆会飘忽到那个我开始对民法产生兴趣的学期，回到每周都听不是很清楚，但是印象却十分深刻的债法课堂中去；回到一天四节债法+三节物权法+两节英美法+国际法读书会的周四里去；回到逃课去听韩老师的讲座，然后占到了大前排，然后签名的时候韩老师还跟我说“莫负生命好光阴”。今天还在努力想去到韩老师学校的路上，不禁感慨这一段缘份，也许是冥冥之中已然埋下的伏笔，希望我能够挥毫为这段伏笔写下更加跌宕起伏的高潮，否则绝妙的伏笔也只是累赘的情节罢了。

  如今十分笃定的是，吸引我的是债法本身，而不仅仅是讲台上魅力四射的债法女神了。尽管对我来说，这始终是「取向」而不是「fun」，但是至少生命有了一个我很满意的方向。

  也慢慢感受到自己生命的节奏，就像小凡说的，我们的法学启蒙或许晚了一年，比周围的人慢一点也没有关系，只要我们自己抓紧补上来就好了。生命各有节奏，跟上自己的节拍或许才是最重要的，这一切力量都是来源于，内在的自己。书院制教育或许更容易让这些一开始目标并不清晰的人输在起跑线上，但是如果能想明白自己的目标，或许浪费的这一年能够转化为更好的前进动力。

  会有纠结：是不是大二的时候啃下来这本书会很好。但是可以告诉自己，大二时候自己的民法功力是啃不下来这本书的，对于那时候的我来说，法律行为和意思表示都很难准确的区别开来。所以说，民法的学习，不仅是在法条和案件事实之间眼波流转的过程，也是在听课和看书之间目光往复的过程，听课是一种理解，做鉴定式分析是一种理解，看书也是一种理解，并不是做完一件事情就够了的。所以心里一直会有一个小的天平：觉得能开鉴定式的法学院才是好的法学院。但是对于法学生而言，好的法学院是辅助，好的态度才是关键。这就是我最欠缺的，在好的法学院里，却一直没有好的态度，一直不愿意多花时间去啃大部头。 希望可以慢慢补上吧。

  展开