行为主义视角下的财政理论与改革 mobi 下载地址 网盘 在线 2024

展开

展开

展开

展开

展开

在线阅读地址：行为主义视角下的财政理论与改革在线阅读

在线听书地址：行为主义视角下的财政理论与改革在线收听

在线购买地址：行为主义视角下的财政理论与改革在线购买

PDF下载地址：行为主义视角下的财政理论与改革PDF下载

展开

展开

展开

查看其它书籍精彩书评

• 《徐霞客遊記》“大法王”、“二法王”考辨

  作者：觀興堂 发布时间：2022-02-03 10:06:09

  曩讀朱惠榮《徐霞客遊記校注·法王緣起》（雲南人民出版社一九八五年，中華書局二〇一五年本略同，中華書局二〇一七年本未見），其注“大法王”、“二法王”，疏誤明顯。今不揣譾陋，略加考辨。

  《法王緣起》：“其教，大法王與二法王更相爲師弟。大法王將沒，即先語二法王以托生之地。二法王如其言往求之，必得所生，即抱奉歸養爲大法王而傳之道。其抱歸時，雖年甚幼，而前生所遺事，如探環穴中，歷歷不爽。二法王沒，亦先語於大法王，而往覓與抱歸傳教，亦如之。其托生之家，各不甚遙絶，若只借爲萌芽，而果則不易也。大與二，亦只互爲淵源，而位則不更也。庚戌年（萬歷三十八年，一六一〇年），二法王曾至麗江，遂至雞足。大寶法王於嘉靖間朝京師，參五臺。麗江北至必烈界，幾兩月程。又兩月，西北至大寶法王。”

  朱惠榮校注認爲“大法王”、“二法王”即達賴喇嘛和班禪額爾德尼。案：順治二年（一六四五年）固始汗贈羅桑卻吉堅贊“班禪博克多”稱號，從此有了“班禪”的稱號，康熙元年（一六六二年）圓寂後，五世達賴喇嘛爲他選定轉世靈童，這是“班禪”系統正式建立，即第一次轉世（羅桑卻吉堅贊被稱爲四世班禪，前三世爲追認）。卒於崇禎十四年（一六四一年)的徐霞客自然是不及見的。據徐霞客記載“大法王”與“二法王”的轉世情況來看，此“大法王”似當爲噶瑪噶舉派的黑帽系噶瑪巴，即“大寶法王”；“二法王”即紅帽系夏瑪爾。噶瑪巴與夏瑪爾的轉世情況與徐霞客的記載亦相吻合（見王森《西藏佛教發展史略》中國藏學出版社，二〇〇二年版第一二六頁。有關黑帽系與紅帽系記載，《賢者喜宴》尤詳）。

  徐霞客雖提到大寶法王，但沒有明説“大法王”即是“大寶法王”。幸好徐霞客提道“庚戌年（萬歷三十八年，一六一〇年），二法王曾至麗江，遂至雞足。”對於我們考證提供了便利，查克珠群佩主編的《西藏佛教史》，一六一〇年在位的紅帽系爲六世夏瑪爾曲吉旺久，《賢者喜宴》（靑海人民出版社二〇一七年）關於噶瑪噶舉派記載極爲詳盡，但紅帽系僅及第四世。我手頭有一部《東嘎藏學大辭典（藏文）》，當中應有較詳傳記，可惜我幷不懂藏文。我從網上搜到《德格印經院刻版史略》（發布時間：二〇一四年七月十一日

  http://www.zangdiyg.com/article/detail/id/1020.html

  ）中記道：“第六世紅帽系活佛卻吉旺修（一五八四－一六三〇）奉上師遵囑，鼓勵動員麗江府土司木增（一五九八－一六四六）藏名噶瑪彌旁索郎饒丹刻製藏文《甘珠爾》。木增土司遵奉紅帽系活佛指示，一六〇九年邀請第六世紅帽系活佛卻吉旺修、第五世司徒卻吉堅參和噶瑪倫珠到雲南麗江府主持編纂、校勘《甘珠爾》。”讀過《徐霞客遊記》的自然知道“木增”這个人物，《德格印經院刻版史略》提到一六〇九年邀請第六世紅帽系活佛，而徐霞客的記載爲一六一〇年，或是一六〇九年邀請，至一六一〇年才到麗江？或是一者有誤。另外《紅帽系歷代活佛事略》（《西藏民族學院學報：哲學社會科學版》一九八九年第四期）提到第六世紅帽系活佛曾到雞足山朝聖。則“二法王”當是紅帽系活佛無疑，大法王自然是黑帽系噶瑪巴。

  徐霞客提到大寶法王於嘉靖間朝京師，參五臺。但是查漢藏史料大寶法王於嘉靖年間幷沒有朝京師，只有大乘法王於嘉靖十五年“來貢”，或是徐霞客記載有誤（其記載的人王“初有四”“不知有中國”也顯然和事實不符）。

  此外朱惠榮注釋所引《明史》：“此僧（三世達賴喇嘛）有異術能服人，諸番莫不從其教，即大寶法王及闡化諸王，亦皆俯首稱弟子。自是西方止知奉此僧，諸番王徒擁虛位，不復能施其號令矣。”的記載也不準确，歷代大寶法王幷沒有認達賴喇嘛爲師者，且達賴喇嘛（五世達賴喇嘛）獲得西藏宗教領袖之地位，已經是清代的事了，和明代幷不相關（見王森《西藏佛教發展史略》第一一九-一二二,一九一-一九四頁）。

  展开

• 雨痕老师内功深厚啊

  作者：hikerwu 发布时间：2021-05-09 18:19:48

  Go语言学习笔记，希望雨痕老师早出新版啊，目前看是没有啥迹象了。

  雨痕老师确实不错, 听说在知乎等公司都待过.

  1.ok-idiom, go里面很多地方都支持这种方式获取是否存在.

  2.注意: 局部变量不要覆盖全局。这种很容易隐藏bug.

  3.退化赋值，至少有一个是新变量，同时在同一个作用域。写的多了自然明白. 这个叫做退化赋值.

  4.预置成员_，不能重新定义。所以能删就要去掉。

  5.常量无地址, 所以不要取地址;

  6.浮点数默认精度是64。

  7.别名无需转换。byte rune, 这个记住了. 我自己定义的type别名可以直接赋值的. 不过ide也会提示. 说强转用不上.

  8.new和make的区别。new是初始化指针, 不分配内存. make是要分配内存空间的, 具有cap. 所以两种nil不同. 而且不一定都是堆上海市栈上.

  9.相同底层的命名类型不是同一类型，相同底层的非命名类型是同一类型。★ 这句有点绕. 如果命名了, 那么就不是同类, 不能直接赋值. 如果没有, 那么就比较底层的字段是否都是基本类型, 如果是, 那么就是同一个类型, 而数组大小不同不是相同类型, 所以包含数组的类型也不是相同类型.

  10.bit clear, 相当于是把每个位都清理掉. z = x &^ y运算相当于先把y取反（针对y的每个bit：0变成1，1变成0），然后再和x进行&运算。

  11.指针是变量，地址不是实体。地址的赋值, 地址地址值的赋值, 不是指向内容的.

  12.uintptr无法阻止垃圾回收。所以栈上变量取地址并不增加引用计数, 回收之后, 保留的指针将失去意义.

  13.空case无法继续。自动break，手动fall through, 则继续执行下一个case;

  14.死循环有哪些写法，有几种永久阻塞，可关闭的阻塞。nil chan的读写都会阻塞, select{}, for{}, <-done, wait, lock;

  15.for range，变量复用，内存会重新分配吗？复制成本小，无需优化。会发生内存的copy. 地址发生了变化, 那么取的地址就不行了.

  16.range目标只执行一次。所以range后面是运算符也可以, 因为不会反复执行. 比如取一个子区间来range;

  17.第一类对象, 都可以赋值copy; 也可以直接对比;

  18.参数和返回类型相同就是同一个函数类型, 这就是所谓的声明. 对于成员方法来说, 还得带上当前struct的类型作为第一个默认参数的类型, 所以就区分开了.

  19.指针导致在堆上分配内存，回收压力大。copy很容易，但是分配堆是很重的操作。

  20.闭包代价比较高，高性能不可取。

  21.defer是堆栈序。高性能也不可取.

  22.循环中打开关闭很多文件，会出问题吗？可能会因为文件没有及时关闭回收, 而导致文件句柄超过限制.

  23.扮猪吃老虎。

  24.先执行导入包的init，再执行本包的init方法；（知乎）；init方法是在同一个goroutine中执行的. 不会并发.

  25.RG top的管理者；30+位；

  26.[]rune和[]byte数组。都可以用来转换string。rune是符号个数, byte是字节个数.

  27.可以不改变类型的情况下转换string和btye。那就是强转了. 这个有点神.

  28.zero_garbage，用byte缓冲池。iowriter;

  29. ut8.runecountinstring 来记算符号个数，小于len结果。所以遍历的时候要注意.

  30.[...]int{1,2} ，len,和cap都只计算第一维长度。这个记住.

  31.数组支持==比较！！是值类型，只会拷贝复制。所以要想修改?

  32.[]int{5:30}第5个元素是30。支持直接设置某个元素.

  33.slice是make的，不支持比较！！！可能在堆上分配。可避免复制开销。

  34.reslice，局部对整体的运用，可以实现一个堆栈。不过，是数组都可以呀。底层是同一个数组.

  35.超出cap会扩展内存。cap的两倍，如果很大，那么先1/4。★

  36.copy函数可以slice或者byte array. 我用的少.

  37.协程读写会panic，无法捕获，可以race check. 但是只是在amd64机器上用, 那么如果用intel交叉编译的话, 可以吗?

  38.map本身就是指针包装，不用再取地址。

  39.不写成员名和用_代替成员名的差别？包含的程度不同.

  40.可以比较的类型？struct内都是可以比较的类型时，就可以比较，否则不行。

  41.空结构可以作为事件通知。struct{} 不会分配空间. 但是对齐时, 按1计算.

  42.未命名类型没有名字标识，无法做为匿名字段。指针类型直接放可以。123页。指针的指针不能做成员.

  43.组合之后，可能会重名。无多态，不继承。可以用接口，实现类似继承操作。

  44.标签是字段类型的一部分，标准库反射会用到。

  45.字段按顺序对齐。且是最长字段。struct空是1长度。内存对齐在cpp里面也有.

  46.组合之上，可以覆盖。方法覆盖. 那么组合内部元素的同一个方法就无法直接调用了, 但是可以通过成员调用.

  47.nm a.exe | grep main 查找符号表。编译条件可以删掉符号表, 再给出去, 提高反编译难度. 作为自己用来说, 则不用.

  48.interface接口变量可能会取地址才能赋值。比较可能会panic，如果遇到类型不支持比较时。

  49.map会做并发读写检查，需要同步处理线程安全。

  50.数组不会做读写检查，所以可以简单一点。

  51.锁成员要用指针，否则会因为变量复制而无法做到资源临界区保护。

  52.千万不要两遍锁定，会死锁。不可能连续两次加锁成功。

  53.vendor查找优先级比标准库更高。

  54.f.Tag.Get(field) 是获取tag的方法. 感觉想Java的注解.

  55.Implement ConvertibleTo AssignableTo

  56.自举就是用go写go的编译器。在go1.5实现的。

  57.GOARCH=amd64 go build -race 用来做race检查。为什么只有这个可以？

  58.默认只编译有变化的包。install也默认链接pkg中的静态包。这样快。所以gowatch可以实现3秒钟编译重启,里面还包含了启动的耗时.

  59.GOOS=linux go install cmd

  展开

• 读《特伦特最后一案》有感

  作者：米虫姫 发布时间：2009-04-20 16:50:54

     我知道这是个非常没有创意的标题……汗

     在刚看完这本书的时候完全不能够理解为什么说此书是作者对传统推理小说的颠覆，但此后，我碰巧看到了一篇名为《刑事案件的证明标准与政局的审查判断》的论文，这才恍然大悟……

      换了一个角度来看，现在我觉得《特伦特最后一案》在写作手法上也许创造性地采用了“叙述性诡计”这一做法，但是作者应该并不是想在写作手法上对传统侦探小说进行颠覆，而是指出了之前的侦探小说普遍存在的一个问题，即侦探们所找到的线索和证据大多缺乏与待证事实之间的关联性，而关联性却是有效证据必不可少的特性。

      在《特》书里，特伦特找到了大量的蛛丝马迹，包括虚假的不在场证明，作案动机，作案工具，以及被怀疑对象故意隐瞒真实情况的行为。然后在此基础上做出了怀疑对象有罪的推论。然而，这些线索，如果要证明那个怀疑对象在那天晚上曾经如此这般的在房内房外逛了一圈是充分的，要证明那个怀疑对象和被害者之间有这样那样的冲突关系也是靠谱的，但是，事实上没有一个证据可以证明被怀疑对象用枪打死了被害者。也就是说，以杀人事件的真相为待证事实的话，那些证据就根本不具备与待证事实之间的关联性。特伦特所找到的那些线索，只能证明对方与案件有关，而不能证明就是对方作的案！

      举一个那篇论文里提到的例子，就算从犯罪现场提取到了与被告人血型一致的血迹，从被告人身上提取了与被害人血型一致的血迹，甚至经DNA鉴定得出两者相符的结论，也只能证明被告人可能与案件有关而不能证明该人就是凶手，并不一定意味着被告人实施了犯罪行为。如要证明被告就是罪犯，那么除了以上这些证据外，还应当有其他证据证明这些血迹就是被告人在犯罪时留下的。

      事实上，这种证据的关联性问题，在很多侦探小说中都可以看到——当然，一般都不是小说主角侦探会犯的错误，而那些配角，例如警察或者主角的蹩脚竞争者就会常常会陷入此类困境——随便哪一打在案发当晚跑到被害者书房窗口外排队露脸的亲戚朋友们就可以把苏格兰场的警探们耍得团团转，因为这些人全都有作案的时间，作案的动机，又出现在作案现场，而且多半不肯老老实实地说出自己的真实行踪，不是三缄其口，就是极尽胡编之能事……但到了最后，这些不高明的谎言自然都会被一一揭穿。于是我们专横的警察或者自以为聪明的蹩脚侦探们就会认为“如果没干过，何必害怕隐瞒？”，于是，线索就变成了铁证……

      当然，主角是不会被表面现象所蒙蔽的，明星侦探一登场就会指出上述的线索其实并不一定会与案件有关：嫌疑人在案发后的言行只能反映她在案发后的态度和想法，之所以隐瞒多半有难言之隐（甚至可能是为了掩饰另一桩性质不这么严重的犯罪行为）；嫌疑人有作案的时间和动机，并不意味着这一案件必定是他干的；哪怕嫌疑人在案发前后在案发现场出现过，也不能得出嫌疑人就是罪犯的结论。

      于是之前那些确凿的证据立刻变得不堪一击，原本不可一世的警察或和蹩脚侦探也立刻沦为情节的铺垫者，以佩服的态度倾听主角的推理。但遗憾的是，在我看过的一些小说中，即便是作为主角的大侦探，也不能将证据的关联性原则坚持到最后，精彩的推理中还是有太多的猜测和分析，以及反推的痕迹。

      记得很多侦探小说的模式（尤其是日式推理），都是先由主角侦探指出，或者看出先前配角们的错误推断，然后这些主角们会四处寻找线索，并在脑中形成一个关于案情真相的轮廓，但是，通常在这个“真相”形成之时，关键性的证据却还无影无踪——这一点最明显就是柯南，看动画片的时候，往往到了一半的时候柯南就会灵光一现，说：“我明白了，但是还缺少关键的证据”后就满世界地找证据。也就是说，这个真相不是建立在证据的基础上的，而是建立在想象的基础上的（《特》一书里，也反复说了好几次“特伦特有丰富的想象力”）。对此，印象最深刻的一集就是发生在北斗星特快专列上的案件了（就是新爸新妈都出场的那一集），最后为了找出关键证据差点就牺牲了有纪子妈妈（真要牺牲了我就要哭死了）……当然，柯南这部东西是不太注重推理的，拿来做例子可能会比较没有说服力，但是它真得很典型呀！

      回过头来想到前一阵子看的《二重身宫》，不禁觉得，这部书里叙述性诡计的一再应用，与其说是不断暴露出杀人线索，不如说在不断改变着这户人家的家庭人员构成。侦探在对凶手身份的揣测基础上，进行案件的推论——然而实际上，杀人凶手是谁的儿子谁的哥哥确实能够搞清杀人动机等问题，但是真的要说明案件就是这个人干的，那就似乎没什么关系了。实际上，这部书里的所有推论都很有道理，我至今觉得，最后那个推论之所以是正确的，只不过是因为它是最后的推论，如果作者还想写下去，完全可以再弄出一个推论来推翻这个推论……从这个意义上来讲，我倒觉得这才是对推理小说的一种讽刺……

      也许，《特》书作者探究的只是“逻辑上合理却不是真相”的可能，但是事实上，书中案件的真相无法与推论吻合，并不在于逻辑与现实的矛盾，而在于这个逻辑本来就是建立在错误的基础之上。而之所以特伦特经此以后金盆洗手，再也不干了，一方面可能正如书中所说，是由于其自尊心作祟，另一方面，则是因为以侦探小说中所推崇的那种推理手段是无法解决现实中的案件的。事实上，以办案人员的主观臆断和揣测来确定案件真相是最最危险的，也是造成许多错案的根源。书中的名侦探们是不会犯错的（即便错了，最后也会自己修正），但是现实中的侦探们可没有那样深厚的功力……

  展开

• 工具书权威

  作者：我想故我在 发布时间：2023-05-03 23:23:24

  这个康熙字典还是看16开滴，工具书字词典类还是大点更好查好看滴，看起来也更舒服些滴，以道光王引之订正本《康熙字典》为底本，参校别本，逐句加标点，主要使用逗号、句号、冒号、书名号等，重新横排出版，里面是繁体字，对查找生僻字、书法、古籍等都有用处滴，就是纸张薄了些，纸张能再厚实结实点就更棒了

  

  

  

  

  

  

  展开

• 黄玉郎的巅峰之作

  作者：赵小匀 发布时间：2014-02-02 20:03:32

  黄玉郎是一个受金庸影响很深的漫画家，第一次看神兵系列，天子4是在初中的时候，当然小学时候也看过天子1，但是除了武王和纣王妲己外，就记不住其他的角色了。

  问天是典型的不知自己身份的富二代，爱好为做饭，却身不由己终成武林盟主，一统正邪，这并不是他的本意，或是为了妻子，儿子（后期）。

  或是女娲事毕呵呵告诉他除魔除魔，他自己甚至也怀疑过这一使命，对灵剑子说，神魔本是一体，（中间还把灵剑子睡了。）

  除了问天外，有几个人物是全书的灵魂，配角中的影帝，牛郎，燕王 ，邪帝，牛郎很像林平之，不断换BOSS,中期还真成了大BOSS,主要是问天太bug，所以忌妒入魔，念苍生也是一样。

  燕王本来第二部开头死了，还挺温馨，结果又不讲道理的复活了，邪帝也是，被封住了，还他娘的解封了，尤其邪帝，还活到了最后，当了100年大仙，突然想当人，当人后还大开杀戒，和问天枪老婆，孙女都有的人了，还和铁血以礼相待，人干事？

  最后结局都洗白太刻意，魔胎的故事和天子4武则天那档子差不多（天子4最后师徒之间，好基啊。）

  黄玉郎的漫画特点是一个怪倒下了，马上神展开另一端，而不管哪个反派。都有78招武艺，一招比一招强，随着剧情的推进，一招一招哦用出来，用完了，这个人物也便当了。

  而主角总有新技能学，呵呵。

  话说回来，天魔释放找人类帮忙就算了，为啥阻止天魔也是天晶传人的活，神仙吃干饭去了？

  展开